Inloggen
Gebruikersnaam:

Wachtwoord:




- Registreer je nu
- Help
Dag in beeld
1971 | Eerste rover op de maan, tijdens de Apollo 15 missie.
2005 | Wetenschappers maken de ontdekking bekend van een 10de planeet in ons zonnestelsel, groter dan Pluto.
Advertentie

Website statistieken 

Zoeken naar leven in het zonnestelsel

7 juli 2007

Buitenaards leven: misschien wel de heilige graal van de huidige astronomie. De vraag of we al dan niet alleen zijn is universeel en vormt een wezenlijk onderdeel van het mens-zijn. We moeten daarbij niet alleen kijken naar verre exoplaneten - we hebben immers nog onze eigen achtertuin om te onderzoeken. Waar kunnen we zoeken naar leven in ons eigen zonnestelsel?
Vanaf de tijd van de Oude Grieken tot aan de negentiende eeuw was leven in het zonnestelsel iets vanzelfsprekends. Men ging er vanuit dat alle planeten gevuld zouden zijn met levende wezens en dat zelfs de sterren zelf hun eigen biosferen bevatten.

Dit optimisme werd de grond ingeboord in de era van de ruimtevaart. Tegen de jaren '80 gingen alle wetenschappers er vanuit dat de planeten niets anders waren dan inerte ballen van rots, zachtjes draaiend rondom een doodnormaal zonnetje. Dat pessimisme blijkt nu toch niet helemaal gegrond. Er blijken verschillende nabije werelden te zijn die wellicht toch de thuishaven van micro-aliens kunnen vormen.

Het leven heeft enkele basisingrediënten nodig:

-> ruwe materialen
-> een oplosmiddel (water als eerste keuze)
-> energie om dit alles aan te drijven

Het eerste is geen probleem op zo'n beetje ieder rotsachtig stuk puin in het zonnestelsel. Het handvol elementen dat noodzakelijk is voor leven is bijna overal verkrijgbaar. De overige twee benodigdheden zijn aan elkaar gekoppeld, aangezien energie noodzakelijk is om vloeistoffen vloeibaar te houden.

De buitenste regionen van het zonnestelsel zijn vreselijk koud en het zonlicht is hier niet krachtig genoeg om van water iets anders te maken dan graniethard ijs. Dat is de reden dat leven onmogelijk werd geacht te bestaan buiten de baan van Mars. Maar de wetenschap is niet zonder verrassingen en er blijken warme werelden te bestaan op plaatsen waar de zon niet schijnt.

Al met al zijn er niet meer dan een half dozijn objecten onder de volgelingen van de zon die wellicht leven zouden kunnen herbergen. Nu volgt een handige veldgids bij het vinden van buitenaardse biosferen. We beginnen met de meest voor de hand liggende:

Aarde Onze wereld is het schoolvoorbeeld van een planeet die draait op zonne-energie. Het grootste deel van de flora en fauna bestaat uiteindelijk als gevolg van de nucleaire oven in de kern van de zon. Op aarde is de meest gebruikte stof voor het omzetten van zonlicht naar energie chlorofyl of "bladgroen" - het is de aandrijver van de aardse biosfeer. Toch bestaan er ook biogemeenschappen diep onder de grond en op de bodem van de oceaan.


Venus Er zijn niet veel wetenschappers die geloven dat leven mogelijk is in deze oven. Er zijn enkele standvastige wetenschappers die vol blijven houden dat in de dikke, zure wolken van Venus plaats is voor zwevend leven: Venusiaanse "acidofylen" - analogen van een soort bacterie die op aarde in staat is in zeer zure omgevingen te overleven.

Mars Dan nu ieders favoriete, bewoonde buitenaardse planeet. Hoewel het gortdroge oppervlak van de rode planeet gegarandeerd steriel is, is er indirect bewijs voor waterige bronnen die zich diep onder de grond bevinden. Als deze vloeibare reservoirs inderdaad bestaan, dan zou het leven hier dekking gezocht kunnen hebben. Huidige Marsbewoners zouden in leven blijven dankzij de interne, geologische hitte die de waterbronnen warm houdt.


Titan Deze grote maan van Saturnus is uiteraard veel te koud voor vloeibaar water. De lucht is echter dik en vol met koolwaterstoffen. Het zonlicht slaat deze moleculen uiteen en hierbij ontstaat o.a. acetyleen. Dat zou als voedingsstof kunnen fungeren voor bacteriën die zich in ondergrondse water-ammoniak oplossingen ophouden. Onwaarschijnlijk? Misschien. Mogelijk? Ja zeker! Leven op Titan zou dan heel anders zijn dan hetgeen we op aarde gewend zijn.

Manen zijn talrijk rondom de gasplaneten en verschillende manen kunnen op een bepaalde manier met elkaar reageren zodat warmte vrijkomt. In dit soort stelsels zijn de satellieten continu bezig met een gravitationeel potje touwtrekken. Hierdoor wordt hun binnenste ingedrukt en uitgerekt. De resulterende wrijving kan van alles produceren: van warme oceanen tot actieve vulkanen en geisers. Dit proces staat bekend als getijde-opwarming en lijkt een veel voorkomend proces te zijn.

De beste voorbeelden van warme satellieten als gevolg van inwendige getijden zijn:

Europa Er is behoorlijk bewijs dat deze met ijs bedekte wereld een oceaan herbergt die zich ongeveer 26 kilometer onder het ijs schuilhoudt. Op de bodem van deze uitgestrekte, mysterieuze zee bevinden zich misschien vulkanische pluimen die voedingsstoffen en heet water uitbraken in de koude, donkere diepte.

Ganymedes en Callisto Aangezien beide Joviaanse manen een vergelijkbare interne structuur hebben als Europa zouden ook hier vloeibare oceanen kunnen bestaan. Aangezien hun ijslaag veel dikker is zal het vinden van dat leven nog uitdagender worden dan op Europa.

Enceladus Volkomen onverwacht werd het minieme maantje toegevoegd aan de lijst van "mogelijk levende werelden". Deze maan spuugt enorme fonteinen van water in de ruimte en vormt in het feite de eerste wereld met 100% bewijs voor vloeibaar water. En waar water is...?

Moraal van het verhaal? We kennen nu 8 werelden (inclusief de aarde) in ons zonnestelsel van 9 planeten waar leven mogelijk is. Dat is niet zo veel als de Oude Grieken dachten, maar is veel meer dan we 20 jaar geleden voor mogelijk hielden. Nu moeten we dat leven nog zien aan te treffen. Het merkwaardige is dat onze technologie daar bij lange na niet geavanceerd genoeg voor is. Er is nog zo veel te ontdekken, zelfs in onze achtertuin.

Dit is een bewerking en update van een artikel dat in 2005 op AstroStart is verschenen.

Bron: AstroStart
[related]
Gerelateerde nieuwsberichten
{related:|related_date|: |related_title|
} [/related]
Advertenties


Reacties van bezoekers
super
Door: Saliema | 8 juli 2007 - 19:57 uur
Wat hebben we nou aan een bacterie, meer ziektes? Nee dank u, we hebben er al genoeg op Aarde dacht ik zo. tong
Door: Seifer | 8 juli 2007 - 20:46 uur
AL de Manen en Planeten genoemt kunnen id leven bevatten, ik kijk vooral uit naar Europa, Callisto en Ganymedes.
Deze drie Manen hebbden de kans op marco leven, Titan hou ik liever op Micro leven.
Mars zowel micro als macro, Venus eerder micro vanwege de hitte.

Seifer, de meeste ziektes, micro organismen, komen nu eenmaal van uit de ruimte op de Aarde terecht.
Gezien het een bewezen feit is dat micro organismen de onmogelijkste omstandigheden aan kunnen.
Door: Ph | 8 juli 2007 - 21:44 uur
Waar water,vuur en electromagnetische krachten samenkomen,kan iets mooi's ontstaan,of iets lelijks Seifer,afhankenlijk van de manier hoe je het bekijktknipoog
Ik besef zelf dat ons lichaam (een verzameling van symbiotsche cellen?) absoluut niet zonder deze kleinste wezentje's zou kunnen,maar daar gaat het hier niet om,de mogenlijke geschikte habitats + de differentiatie van alle mogenlijke vormen van leven,breiden zich uit!
Daarom alleen al id super Saliema
Door: harry roggeveen | 8 juli 2007 - 23:48 uur
Inderdaad, zonder bacteriën ga je het niet redden. Sterker nog ,ook de ziek makende zijn nodig. Wellicht niet alle maar dat geldt voor alle leven op aarde.
Door: ZapSpace | 9 juli 2007 - 00:03 uur
Wel nee, ze vinden geen bacterien of iets dergelijks. De evolutie loopt nu eenmaal van boven naar beneden en niet andersom
Door: andre hertsenberg | 9 juli 2007 - 04:08 uur
Natuurlijk hebben we bacterieën nodig, zonder hun is er misschien zelfs geen leven mogelijk. Maar dat wordt ook gezegd over insecten. Maar bacterieën van buiten af zijn onbekend voor het menselijk lichaam, dus kunnen dat best ziektes opleveren. Bacterieën zouden ons ook kunnen beschermen tegen aliens die onze planeet willen overnemen, zie War of the Worlds. Zo onrealistisch is dat niet eens.
Door: Seifer | 9 juli 2007 - 10:18 uur
Wel, het is een feit dat het lichaam van een meercellige eukaryoot (oftewel, een "dier") niet kan leven zonder de symbiose met bacteriën. Dat we niet zonder insecten kunnen is meer een indirecte kwestie. Het menselijk lichaam kan prima functioneren zonder insecten - alleen zijn we voor onze landbouw afhankelijk van bestuiving door insecten.

Over het feit of je ook "out there" bacteriën hebt: nee. Althans, geen echte bacteriën zoals bij ons. andre hertsenberg heeft gelijk als hij zegt dat buitenaardse evolutie niet gelijk kan zijn aan de aardse. Het is wél mogelijk dat we microben zullen aantreffen. Is dat niet hetzelfde als een bacterie? Nee, bacterie is een naam voor een eencellig organisme met een bepaalde opbouw en functionering van de cel. Microbe is de naam voor ieder microscopisch (meestal eencellig) organisme.

Maar wat bedoel je met "de evolutie loop van boven naar beneden en niet andersom"? Intelligent Design + Degeneratie?
Door: Olaf van Kooten | 9 juli 2007 - 17:16 uur
Ik denk dat de opmerking van andre hertsenberg eerder sarcastisch bedoeld was en dat bacterieën aan het eind van de evolutie staan ipv aan het begin knipoog
Door: Roel | 9 juli 2007 - 17:46 uur
Ah! Ok knipoog Sarcasme blijft iets ongrijpbaars voor mij. Soms snap ik het.....soms ook niet tong
Door: Olaf van Kooten | 9 juli 2007 - 18:12 uur

Geef jouw mening

Je moet je registreren om te reageren op nieuwsberichten. Dit doe je door hier te klikken. Heb je je
voor 11 februari 2007 geregistreerd? Dan moet je je opnieuw registereren, in verband met een nieuw
nieuwssysteem.

© Tim Kraaijvanger | 2002-2007