Groenland was vroeger veel warmer dan nu « AstroStart.nl - astronomie, sterrenkunde en ruimtevaart nieuws

Inloggen

Dag in beeld

1971 | Eerste rover op de maan, tijdens de Apollo 15 missie.
2005 | Wetenschappers maken de ontdekking bekend van een 10de planeet in ons zonnestelsel, groter dan Pluto.

Advertentie

Groenland was vroeger veel warmer dan nu

6 juli 2007

Een team van onderzoekers is erachter gekomen dat Groenland 450.000 tot 900.000 jaar geleden veel warmer was dan nu. In de zomer heerste er een temperatuur van 10 graden Celsius en in de winter was het iets kouder met een gemiddelde temperatuur van -17 graden Celsius. De nieuwe resultaten zijn een klap voor aanhangers van de broeikastheorie.

De wetenschappers kwamen tot deze conslusie na het onderzoeken van DNA op de bodem van een twee kilometer dik pak ijs in Groenland. Het DNA bleek afkomstig te zijn van bomen, planeten en instecten. Voorheen dachten wetenschappers dat Groenland tot 2,4 miljoen jaar geleden vegetatie kende, maar daarna zijn er nooit meer bewijzen gevonden. Tot nu.

"Met deze bevindingen kunnen we een betere reconstructie maken van het klimaat van toen. Dit gedeelte van de wereld was toen veel warmer dan de meeste mensen denken", vertelt Martin Sharp, een glacioloog van de universiteit van Alberta. Sharp deelt tevens mee dat de gletsjer het DNA perfect heeft geconserveerd.

Onderzoekers zijn er ook achter gekomen dat het globale zeeniveau toentertijd een paar meter hoger lag dan nu. Sharp, die voorheen dacht dat de mens de oorzaak was van het broeikaseffect, denkt nu dat de globale temperatuurstijging veroorzaakt wordt door iets anders.

Bron: SpaceRef
[related]
Gerelateerde nieuwsberichten
{related:|related_date|: |related_title|
} [/related]

Advertenties

Reacties van bezoekers

Het moet er ook wel veel warmer zijn geweest, anders zou het eiland z'n naam niet hebben gekregen. GROENland...

Door: Demonfreak | 6 juli 2007 - 13:11 uur

Die naam komt nou niet echt voort uit de overleving van 450.000 tot 900.000 jaar geleden. ;)

Door: Steem | 6 juli 2007 - 14:19 uur

http://noorderlicht.vpro.nl/artikelen/35547422/

Door: Jeffrey | 6 juli 2007 - 15:30 uur

Wat heeft dat te maken met de huidige globale temperatuurstijging? Ik zie het verband niet. De industriële revolutie was er toen in die tijd nog niet dus vergelijken is onmogelijk. Ook gegevens over het CO2 gehalte in de atmosfeer ontbreken in dit artikel.

Door: JM | 6 juli 2007 - 17:46 uur

JA WAT WOORDT HET NOU
zijn de mens nu wel de oorzaak, of zijn ze het niet.
welles nieties welles nietus wellus nietus wellus nietuswelles nieties welles nietus wellus nietus welwelles nieties welles nietus wellus nietus wellus nietuslus niewelles nietwelles nieties welles nietus wellus nietus wellus nietusies welles nietus welluswelles nieties welles nietus wellus nietus wellus nietus nietus wellus nietustwwelles nieties welles nietus wellus nietus wellus nietuselles nieties welles nietus wellus nietus wellus niwelles nieties welles nietus wellus nietus wellus nietusetuwelles nieties welles nietus wellus nietus wellus nietussus huuuuu wat woordt het nououououououououououou.

Door: hans | 6 juli 2007 - 17:51 uur

Mensen zijn de oorzaak van de opwarming van de Aarde. Maar er zijn meer oorzaken.

Door: Seifer | 6 juli 2007 - 18:36 uur

Inderdaad Hans... wellus of nietus.

Als wij als mens nou gewoon zorgen dat de energie die we verbruiken altijd schoon is en we doen er zoveel mogelijk aan om het uit te sluiten dat het aan ons ligt.

Dat ge-ouwehoer...! Ik word daar ook stapelgek van. Wat maakt het nou uit wie de oorzaak is... het is er!

Door: Gijsie | 6 juli 2007 - 19:19 uur

Het maakt zeker wel uit wat de oorzaak is. Als het aan ons ligt, dan kunnen we er tenminste nog wat aan doen anders niet.

Door: Seifer | 6 juli 2007 - 20:03 uur

De massa loopt achter elkaar aan. Dat is de reden dat we het niet 100% weten. Weer een teken dat we individualisten zijn. Als de mensen die beweren dat we iets aan het broeikaseffect moeten doen nu eens de koppen bij elkaar steken en gaan uitzoeken wat nu echt de reden is van dit effect dan zouden we eerlijke antwoorden krijgen. Nu schreeuwt iedereen maar wat en de normale burger wordt er mee overspoeld door de simpele journalisten die meestal zelf niet op onderzoek uitgaan maar meestal gewoon iets overschrijven en publiceren. Vervolgens is de massa (de simpele burger) van streek en vertelt het nieuws door en doet vervolgens alsof het daadwerkelijk een feit is. Dat is nu precies het probleem van deze planeet. Hoe lossen we dat op?

Door: Eduard Bults | 6 juli 2007 - 20:28 uur

@Seifer: Niet mee eens,de opwarming van de Aarde is en wordt grotendeels veroorzaakt door externe invloeden,de mens is hooguit een kleine katalisator,dus kom ik op het volgende punt,de gedachte alleen dat we hier iets aan kunnen doen is dus een lachertje,stop liever al die miljarden in projecten voor aanpassing in plaats van je doodvechten en uiteidenlijk moeten zeggen,öke,gezien de grot e hoeveelheid slachtoffers hadden het beter op een andere manier kunnen doen,maar wat geeft het,we hebben er veel aan verdiend!
Nogmaals het gebruik van fossiele brandstoffen zal pas afnemen als de grote energie bedrijven dit toestaan,pas als de exploteerbare voorraad op dreigt te raken,de gedane investeringen tot het laatste uigebuit en de kosten die van andere energie opwekking overschreid triest

Door: harry roggeveen | 6 juli 2007 - 21:02 uur