Inloggen
Gebruikersnaam:

Wachtwoord:




- Registreer je nu
- Help
Dag in beeld
1971 | Eerste rover op de maan, tijdens de Apollo 15 missie.
2005 | Wetenschappers maken de ontdekking bekend van een 10de planeet in ons zonnestelsel, groter dan Pluto.
Advertentie

Website statistieken 

Zonnestelsel van oorsprong niet in de Melkweg

4 juli 2007

Ons zonnestelsel maakte oorspronkelijk geen deel uit van het melkwegstelsel. Wetenschappers beweren dat het zonnestelsel namelijk de andere kant op reist in vergelijking met sterren in de Melkweg. Tot deze conclusie kwamen enkele astronomen na het onderzoeken van het magnetische veld van de interstellaire ruimte.
Het gedeelte van het interstellaire magnetische veld dat het dichtste bij ons komt loopt namelijk niet parallel aan de spiraalarmen van het melkwegstelsel. Bij andere sterren in de Melkweg is dit wel zo. "Hierdoor lijkt het zonnestelsel op een kogel die op een eigen wijze door het heelal vliegt", meent Dr. Merav Opher, assistent-professor aan de George Mason universiteit in Virginia in het blad 'Science'.

Opher en zijn collega's gebruikten daarvoor data van de 30 jaar oude Voyager ruimtesondes en berekenden met computermodellen de positie van het zonnestelsel. Daarvoor maakten wetenschappers gebruikt van de heliosfeer, het punt waar de invloed van de zon stopt en de interstellaire ruimte begint.

Het domein van de zon wordt beïnvloed door geïoniseerde deeltjes, genaamd zonnewind. Deze hullen het systeem in een luchtbel. Achter deze bubbel bevindt zich de interstellaire ruimte, die voornamelijk bestaat uit waterstof en helium. Wetenschappers kwamen erachter dat de grens van de luchtbel een vreemde hoek vertoont.

Betekent dit dat het zonnestelsel niet in het melkwegstelsel zit? Nee. Het zonnestelsel huisvest zich wel in het melkwegstelsel, maar van oorsprong kwam het vermoedelijk uit een ander satellietstelsel, genaamd Sagittarius. Dit stelsel werd veroberd door het melkwegstelsel, waardoor we hier terechtkwamen. Dit is echter nogal suggestief.

Bron: ABC


[related]
Gerelateerde nieuwsberichten
{related:|related_date|: |related_title|
} [/related]
Advertenties


Reacties van bezoekers
Mooi stukje. Kort en krachtig en hoe het waarschijnlijk zit. I.t.t. al die andere sites die op het moment een hoax up hun nieuwsafdeling hebben staan blij
Door: Willem | 4 juli 2007 - 16:18 uur
Hoe meer ik lees hoe ongeloofwaardiger ik alles vindt worden...........
Volgens mij weet niemand het en wordt er van allerlei theorieën de wereld in geholpen die telkens weer anders blijken te zijn. We zijn en blijven een eenzaam levend ras in dit universum en veel verder zullen we denk ik niet komen ondanks al die projecten die nu onderhanden zijn. Het gaat allemaal boven onze pet is mijn stelling....................
Door: Eduard Bults | 4 juli 2007 - 18:29 uur
@Eduard Bults, hoe is het verder met jouw kijk op het universum?
Denk je nou echt dat we in dit onvoorstelbaar grote universum de enige zijn? Dat vind ik wel wat arrogant overkomen.
Ga eens naar deze pagina:
http://www.activemind.com/Mysterious/Topics/SETI/drake_equation.html
Scroll wat naar beneden en kijk eens wat er bij jou uitkomt.
Trouwens, die formule staat standaard op 100 billion (miljard) sterren in de Melweg, maar tegenwoordig weten we dat dit eerder 200 miljard moet zijn blij
Door: Willem | 4 juli 2007 - 19:17 uur
@ willem ik kom op 26.88 uit tong die.88 is dus een asteroïdetong
Door: wupp007 | 4 juli 2007 - 19:34 uur
@Willem, weet het een beetje kort door de bocht van mij maar geloof steeds meer dat de mensheid nooit precies zal weten hoe het allemaal in mekaar zit. Tuurlijk zijn we nu aan het ontdekken en wetenschappers zijn aan het onderzoeken maar als je nu beseft hoe ontzettend groot alles is en hoe klein wij zijn dan is het volgens mij gewoon logisch dat we aan het gissen zijn. We zijn gewoon te afhankelijk van onze eigen planeet. Degene die dit systeem heeft bedacht heeft er zeer goed over nagedacht. Stel dat er elders leven is waarom hebben we dat met onze huidige technieken nog steeds niet gevonden dan? Stel dat er leven is is het dan niet mogelijk dat wij daar nooit achter zullen komen? Stel dat je een paar mensen vanaf hun geboorte het universum in stuurt en ze komen na 40 jaar bijvoorbeeld ander intelligent leven tegen. Hoe willen ze ons laten weten dan? Ik bedoel maar te zeggen het gaat boven onze pet. Volgens mij lopen we vast. Wil natuurlijk niet zeggen dat we ermee moeten ophouden maar mijn gevoel zegt dat het een onverklaarbaar en vooral theoritische materie blijft. Indien er één van onze supervulkanen die op onze planeet aanwezig zijn (YellowStone) uitbarst kunnen we weer helemaal opnieuw beginnen. Denk dat we ons beter druk kunnen maken om ons eigen planeet dan om alle materie om ons.
Door: Eduard Bults | 4 juli 2007 - 19:49 uur
"Stel dat er elders leven is waarom hebben we dat met onze huidige technieken nog steeds niet gevonden dan?"

Omdat we nog primitief zijn en niet eens 0,001% van het universum hebben bereikt met bijv. radiosignalen.

"Stel dat er leven is is het dan niet mogelijk dat wij daar nooit achter zullen komen?"

Ik denk dat zij eerder ons zullen ontdekken dan wij hen. Of er moet echt weinig leven zijn zodat wij eerder zijn met zulke technologie om letterlijk van ster tot ster te reizen en hen te ontdekken.
Tuurlijk blijft er de kans om er nooit achter te komen, maar die lijkt me gewoon zo klein.

Over dat signaal wat zo lang duurt om terug te keren ben ik het met je eens. Daar ontkom je niet aan of we moeten in de (verre) toekomst middelen hebben om dat soort dingen en het liefst incl. onze eigen lichamen sneller dan het licht te kunnen verplaastsen. Ik denk dat als de mens maar de tijd krijgt het ze vanzelf lukt, hetzij via worm holes of andere methoden.
Door: Willem | 4 juli 2007 - 20:57 uur
blij Ja altijd een heerlijk onderwerp... ik geef les in "Meditatie op de Planeten" en hierin gaan we uitzoomen, naar het Zonnestelsel, de Melkweg, en het Universum en inzoomen, naar de Energiecentra in je lichaam, je zenuwbanen, je gedachten en de kracht van de geest en vooral, het stilleggen van je geest en alleen maar Zijn. Hier ben je bewust bezig met het moleculaire systeem en het net zo grote innerlijke wonder als het uiterlijke wonder daar in het Heelal. Heerlijk en oneindig interessant en volgens mij ligt de waarheid ergens hiertussen... als we zien wat we zelf zijn en kunnen, begrijpen we pas wat zich daarbuiten afspeelt en viceversa.
Ik hoef in elk geval nooit achter de geraniums knipoog

Groetjes,
Marita
Door: Marita Luna Koel | 4 juli 2007 - 22:07 uur
«
"Stel dat er elders leven is waarom hebben we dat met onze huidige technieken nog steeds niet gevonden dan?"
»


De afstanden zijn enorm, en misschien heeft NASA al iets gevonden. Maar dat zullen ze je echt niet zo snel vertellen. Het kan ook zijn dat aliens onze berichten niet kunnen ontvangen. En de enige manier om echt zeker te zijn van leven op een bepaalde planeet, is er om naar toe te reizen. Maar zoals ik al zei, de afstanden zijn te groot.
Door: Seifer | 4 juli 2007 - 22:18 uur
«Ik denk dat zij eerder ons zullen ontdekken dan wij hen. Of er moet echt weinig leven zijn zodat wij eerder zijn met zulke technologie om letterlijk van ster tot ster te reizen en hen te ontdekken.
Tuurlijk blijft er de kans om er nooit achter te komen, maar die lijkt me gewoon zo klein.
»


Het kan ook best zijn dat er al miljoenen rassen zijn uitgestorven in het heelal. Het heelal is alles behalve stabiel.
Door: Seifer | 4 juli 2007 - 22:20 uur
@Marita, klinkt interessant. Bewustwording. Is dat zoiets als de documantaire The Secret? Alles komt vanuit Jezelf en we zijn allen één energie die verbonden is met het universum. Je hoeft maar één keer te vragen en er vervolgens 100% in gaan geloven en het universum zorgt ervoor dat het op je pad komt?
Door: Eduard Bults | 4 juli 2007 - 22:21 uur

Geef jouw mening

Je moet je registreren om te reageren op nieuwsberichten. Dit doe je door hier te klikken. Heb je je
voor 11 februari 2007 geregistreerd? Dan moet je je opnieuw registereren, in verband met een nieuw
nieuwssysteem.

© Tim Kraaijvanger | 2002-2007